【本文来自《抽烟一点好处都没有，尽是危害（健康），那为什么不全面禁烟呢？》评论区，标题为小编添加】

烟只能消减不能消灭。

第一，从国家层面首先考虑的是国家经济安全。是烟草业是农业产品、工业产品、快销品、现金流商品。如果全禁，市场空缺必然被境外产品占据。大清的禁烟（当然那是鸦片）就是因为大量白银外流。

第二，烟草只能缓慢消减不能直接消灭。烟草已经形成的巨大产业链，不可也不应通过政策直接消灭，它需要漫长的时间来消减，消减的主要方式是从国家层面的政策法规导向、社会教育方面的健康常识、人群价值观和社交方式的改变。当下青年一代吸烟明显减少就是实证。消减政策是正确有效的。

第三，历史的经验总结。烟草、毒品都是自地理大发现后，从欧洲开始蔓延至世界，当然更多好的东西也是由此开始比如土豆。历史的经验是即使是毒品这种严重损害身体给社会带来罪恶的东西，至今仍没有被彻底铲除。有国家甚至开始允许部分毒品进入市场。大毒尚不能封印何谈小害。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

烟草也是由西方传来的东西，尤其是卷烟。这种能简便作用于精神的东西通常会让人们迅速接受。

我们接受这种西方来物时，却没有接受与其对应的社交礼仪，而是立即洋为中用自成一套。

吸烟在这里有深刻的社会人情基础，即使每个人都有二手烟的常识，但这些背景足以使吸烟成为公开而无需任何心理负担的事情。

一个做了上百年的事，只在近十几年才开始从政策导向上加以限制，不仅是控烟阻力极大，而且从思想意识、品行礼仪上，反对二手烟的观点也处于“对也是错”的境地。

违宪侵害人权，搞对立撕裂，为外势力搞事，为某品合法创造环境。几个帽子下来，任何人想要公开反对二手烟，都要掂量掂量。

公开反对二手烟，在当下就是被定义为极端思想的。

这就是第四点，思想意识上还要长期的拨乱反正。